Que des journalistes en mal de notoriété, des politiques (élus par lesdites "masses" car on n'a nul besoin d'être Bac + 5 ou 8 pour l'être), des "people", des chanteurs, des musicos, des humoristes, des footeux et autres amuseurs publics se livrent à ces joutes verbales au ras des pâquerettes (quand ce n'est pas au ras des caniveaux), passe encore ! Après tout, c'est leur boulot et surtout leur fond de commerce. Qu'ils y gagnent en notoriété, que leurs contrats publicitaires s'épaississent en même temps que leur compte en banque, très bien pour eux ! Mais que des intellectuels ou des gens censés l'être (sociologues, psychologues, psychanalystes, philosophes, historiens, écrivains, physiciens, neurologues, mathématiciens etc.) non seulement s'accommodent de ces pitreries, mais y participent activement, est une véritable honte. Ce qu'il est convenu d'appeler "la défaite de la pensée" a été provoqué par les...penseurs eux-mêmes ! En effet, c'est sans honte ou toute honte bue plutôt qu'une bonne partie d'entre eux est passée de la controverse intellectuelle au clash télévisuel. La première, la controverse intellectuelle, était (oui, temps imparfait !) une opposition d'idée contre idée, système de pensée contre système de pensée, thèse contre thèse ; la seconde, le clash télévisuel n'est qu'un affrontement verbal vulgaire et grossier qui fera sourire, rire ou au contraire s'indigner, mais dans lequel on aura sombré au degré zéro de la pensée. De toute façon, il ne laissera aucune trace puisque dès le lendemain ou le surlendemain, un nouveau clash fera oublier celui de la veille ou l'avant-veille.

   Il ne s'agit pas de l'éternelle rengaine du "avant, c'était mieux" et de regretter les controverses SARTRE/CAMUS, CESAIRE/DEPESTRE, GARCIA MARQUEZ/VARGAS LLOSA ou dans le domaine scientifique BOHR/EINSTEIN, mais d'un simple rappel : l'intellectuel est payé par la société pour produire des idées, pas pour faire le clown sur un plateau de télévision avec des semi-analphabètes en plus.  Et si les idées s'expriment principalement à travers des livres, il n'a pas à se montrer complices de journalistes qui, lorsqu'ils les invitent, n'en ont lu que la 4è de couverture ou se sont fait faire des fiches par des assistants et qui, du coup, leur poseront des questions-bateau. L'intellectuel n'a pas à servir de faire-valoir (à bon marché, le pire !) sur des plateaux de télévision où il n'a rien à faire, hormis dans quelques rares émissions un tant soit peu sérieuses. Sinon s'il s'y abaisse et beaucoup, trois fois hélas, cèdent à la tentation, il contribue au triomphe du capitalisme et à la gigantesque entreprise de crétinisation des masses populaires et des classes moyennes mise en place par celui-ci. En clair, il est le complice objectif de ce que, très souvent, il pourfend !!!

   Ces intellectuels-KHO-LANTA, comme ont pourrait les nommer, se croient importants, mais ils ne sont que les petits soldats, les porteurs d'eau du néo-libéralisme et chacune de leurs grotesques apparitions à la télé, surtout quand un clash se produit et qu'ils en sont partie prenante, réjouit au plus haut point "les maîtres du monde". Comment disait déjà Aimé CESAIRE ? Ah oui, ils sont devenus des "thuriféraires stipendiés". Mais il n'y a pas que sur les plateaux-télé que ces derniers se donnent en spectacle. Tout leur est bon pour parader : cocktails mondains, foires du livre (les foires agricoles sont moins pires vu qu'on y trouve du bon saucisson et du pinard à volonté), conférences dument rémunérées et autres mondanités burlesques. Il veulent faire le "buzz" comme le premier rappeur venu et ne craignent pas d'avoir à voisiner avec Nabila, Kim Kardashian ou n'importe laquelle des pétasses à cerveau gros comme des pois chiches qui peuplent l'univers télévisuel et désormais Internet.

   Que faire ? se demanderait perplexe le camarade LENINE en caressant sa barbichette.

   Pas sorcier du tout !

   Demeurer sur son territoire. Uniquement sur son territoire. Celui de la pensée...