Accueil
Aimé CESAIRE
Frantz FANON
Paulette NARDAL
René MENIL
Edouard GLISSANT
Suzanne CESAIRE
Jean BERNABE
Guy CABORT MASSON
Vincent PLACOLY
Derek WALCOTT
Price MARS
Jacques ROUMAIN
Guy TIROLIEN
Jacques-Stephen ALEXIS
Sonny RUPAIRE
Georges GRATIANT
Marie VIEUX-CHAUVET
Léon-Gontran DAMAS
Firmin ANTENOR
Edouard Jacques MAUNICK
Saint-John PERSE
Maximilien LAROCHE
Aude-Emmanuelle HOAREAU
Georges MAUVOIS
Marcel MANVILLE
Daniel HONORE
Alain ANSELIN
Jacques COURSIL

LA "3ème VOIE" EST UNE IMPASSE…

DECLARATION DE FRANCIS CAROLE
LA "3ème VOIE" EST UNE IMPASSE…

A quelques jours du congrès des élus départementaux et régionaux, Serge LETCHIMY, au nom du Groupe des Progressistes et Démocrates, publie une lettre ouverte annonçant une "3ème voie" se situant entre(?), juste après(?) ou au-delà(?) des articles 73 et 74 de la constitution française.

La trame narrative de ce texte se veut l'évocation de la ge ste de l'esclave Romain faisant résonner le tambour, le 22 mai 1848. Or, si l'on peut aisément deviner, même 160 ans après, le message de Romain (Liberté, Rassemblement, Courage et Combat), on éprouve par contre du mal à comprendre les roulements du tambour de LETCHIMY.

Que veut-il dire ? Son message apparaît brouillé, contradictoire et malheureusement peu crédible. Il n'exhorte ni à la liberté, ni au rassemblement, ni au courage, ni au combat.

Dans cette lettre ouverte, l'imaginaire est utilisé comme un stratagème politique visant à démontrer que seul notre homme providentiel parviendrait à "penser et agir martiniquais" alors que les autres élus chercheraient à enfermer la Martinique dans "une case", "une caloge", "sans rêve, sans vision, dans une gestion étroite du quotidien".

En ce sens, ce texte est un texte polémique et son rédacteur, l'air faussement "solennel", patauge –encore et encore- dans "le marigot des querelles politiciennes" dont il prétend se démarquer.

De même son appel au "travail collectif des martiniquais", après le boycott de la réunion commune du Conseil Général et du Conseil Régional sur le développement économique, se résume à un éloge du PPM présenté comme le "patrimoine de tous". Que sont donc les autres partis ?

A l'heure où nous sommes tous sommés de clarifier nos positions pour avancer, le maire de Fort-de-France reste incapable de dépasser ses crispations et de surmonter ses incohérences politiques, savamment présentées comme des "complexités" :

Incohérence entre le refus de voter l'existence d'une nation martiniquaise au congrès de février 2002 et la proposition aujourd'hui d'inscrire cette nation dans le "pacte républicain français" qui affirme pourtant l'indivisibilité de la République et refuse la simple reconnaissance du peuple corse.

Incohérence entre l'affirmation actuelle que l'article 74 "montre de suite ses limites" et la déclaration (Antilla du 30 octobre au
6 novembre 2008) selon laquelle il constituerait une "solution brutale" risquant de faire de la Martinique "un pays instable, avec des coups de fusils et où l'on s'injurie".

Incohérence entre la contestation du rôle trop important qui serait laissé "aux experts" –mais là, 'accusateur gagnerait à une introspection politique- et la proposition de laisser "les juristes, les constitutionnalistes, tous les experts envisageables" nous dire "dans quel champ du possible notre réflexion s'inscrit"… Ce qui serait le comble de l'irresponsabilité politique…

Incohérence encore –et pas la moins triste- entre l'appel à l'"audace", à l'"utopie", à l'"imaginaire", au "rêve", au "penser et agir martiniquais" et la soumission revendiquée à l'ordre historique né du "Pacte Républicain français", pensé par d'autres, pour eux-mêmes et souvent contre les rêves et l'imaginaire de nos peuples.

On ne saurait, par ailleurs, se contenter d'une "autonomie de pensée et de conception" (l'acceptation tacite donc d'un tutorat idéologique) là où c'est l'indépendance de pensée et de conception (la liberté sans la contrariété d'un tutorat) qui est convoquée au rendez-vous de l'histoire et des mutations du monde.

Le tambour de LETCHIMY ne pousse donc ni "un chant libre", ni "un chant nouveau" ; il n'invente pas le "futur" ; il roule, épuisé par ses incohérences et ses crispations, un entre-deux lancinant qui tente d'immobiliser l'histoire et de figer l'audace des femmes et des hommes de notre nation.

Cette fameuse 3ème voie s'avère donc illusoire et s'apparente davantage à une manœuvre dilatoire commode pour éviter de se prononcer sur le fond. C'est, en définitive, une voie sans issue.

Sans sacrifier à la démangeaison de la numérologie, sans considérer l'article 74 comme la panacée, le PALIMA estime qu'en l'état actuel des rapports de force, ce cadre politique offre des opportunités que nous devons saisir pour tenter de sortir –même partiellement- notre nation de l'impasse.

{{Francis CAROLE}}

Président du PALIMA

Connexion utilisateur

CAPTCHA
Cette question sert à vérifier si vous êtes un visiteur humain afin d'éviter les soumissions automatisées spam.

Pages