Accueil
Aimé CESAIRE
Frantz FANON
Paulette NARDAL
René MENIL
Edouard GLISSANT
Suzanne CESAIRE
Jean BERNABE
Guy CABORT MASSON
Vincent PLACOLY
Derek WALCOTT
Price MARS
Jacques ROUMAIN
Guy TIROLIEN
Jacques-Stephen ALEXIS
Sonny RUPAIRE
Georges GRATIANT
Marie VIEUX-CHAUVET
Léon-Gontran DAMAS
Firmin ANTENOR
Edouard Jacques MAUNICK
Saint-John PERSE
Maximilien LAROCHE
Aude-Emmanuelle HOAREAU
Georges MAUVOIS
Marcel MANVILLE
Daniel HONORE
Alain ANSELIN
Jacques COURSIL

LILYAN THURAM DEMANDE 20.000 EUROS POUR PARLER PENDANT…30 MINUTES

LILYAN THURAM DEMANDE 20.000 EUROS POUR PARLER PENDANT…30 MINUTES

La nouvelle a fait les choux gras de la presse écrite et surtout de l’Internet : l’ex-footballeur français Lilyan Thuram a exigé 20.000 euros pour pouvoir parler juste 30 minutes devant des lycéens alsaciens. L’invitation avait été faite par le président du Conseil Régional d’Alsace, Adrien Zeller, en clôture du « Mois de l’Autre », manifestation visant à faire comprendre aux jeunes Français que dans le monde d’aujourd’hui il faut respecter ceux qui ne partagent pas la même culture que soi. Noble initiative que Zeller, ne pouvant payer une telle somme, a tenu personnellement à expliquer à celui qui était connu pour chanter « La Marseillaise » à plein poumons à l’ouverture des matches de l’équipe de France alors que la plupart de ses collègues blancs la chantonnaient ou gardaient carrément la bouche close. Mais le pôvre président de région alsacien se heurta à un Niet catégorique.

20.000 euros pour une demi-heure, cela fait presque 700 euros la minute !

On pourrait se scandaliser de l’attitude de Thuram par ailleurs membre du « Haut Comité de l’Intégration » et pour lequel de telles interventions en faveur de la tolérance devraient faire partie du quotidien ou être chose courante et surtout bénévole. Surtout pour quelqu’un qui a engrangé des dizaines et des dizaines de millions d’euros durant sa longue carrière de footeux. Mais à la vérité, ce qui est scandaleux c’est bien l’attitude des politiciens français, de l’intelligentsia française, surtout celle du Quartier Latin, pour lesquels n’importe quel Noir un tant soit peu célèbre est bon pour parler de questions qui pourtant ne sont pas de sa compétence. A ce compte-là, le prochain Congrès des Psychanalystes de France invitera Joe Starr à disserter à propos du « Surmoi » et l’Académie de Médecine conviera Doc Gynéco à faire part de ses travaux sur la maladie du sommeil.

Car L. Thuram a-t-il jamais rédigé un article, publié une réflexion ou un livre sur la question de la tolérance et du respect mutuel des cultures ? A-t-il jamais fait des recherches psychologiques, anthropologiques, sociologiques ou politiques en ce sens ? M. Adrien Zeller ignore-t-il qu’il existe quantité d’historiens noirs, de sociologues noirs, de psychologues noirs, d’écrivains noirs etc…qui ont longuement réfléchi et travaillé à ces questions ?

Inviterait-on le capitaine de l’équipe de football d’Israël, aussi talentueux fut-il, à parler de la Shoah ? Non, bien évidemment.

Cette attitude paternaliste envers les Nègres et en fin de compte méprisante, est largement répandue dans l’intelligentsia française, en particulier au « Nouvel Observateur » qui qualifie régulièrement Thuram « d’intellectuel ». Sans doute parce qu’il porte des lunettes. Donc si on comprend bien, un Blanc intellectuel est quelqu’un qui possède des diplômes et qui a fait des recherches approfondies ou publié des livres dans un domaine particulier tandis qu’un Noir intellectuel est juste un type qui arbore des lunettes, eut-il passé sa vie à taper dans un ballon.

Non, dans cette affaire, ce n’est pas Thuram qui est condamnable…

Connexion utilisateur

CAPTCHA
Cette question sert à vérifier si vous êtes un visiteur humain afin d'éviter les soumissions automatisées spam.