Accueil
Aimé CESAIRE
Frantz FANON
Paulette NARDAL
René MENIL
Edouard GLISSANT
Suzanne CESAIRE
Jean BERNABE
Guy CABORT MASSON
Vincent PLACOLY
Derek WALCOTT
Price MARS
Jacques ROUMAIN
Guy TIROLIEN
Jacques-Stephen ALEXIS
Sonny RUPAIRE
Georges GRATIANT
Marie VIEUX-CHAUVET
Léon-Gontran DAMAS
Firmin ANTENOR
Edouard Jacques MAUNICK
Saint-John PERSE
Maximilien LAROCHE
Aude-Emmanuelle HOAREAU
Georges MAUVOIS
Marcel MANVILLE
Daniel HONORE
Alain ANSELIN
Jacques COURSIL

Jik An Bout n°180

Jik An Bout n°180

Sommaire:

- La Laïcité : un masque du communautarisme suprématiste occidental

- Radio “Jik An Bout”: Notre nouvel outil pour la communication alternative

- Lanné tala sé lanné Jala!

- Inde: Des paysans mobilisés depuis plus de six mois

- Argentine: Un prédateur nommé PFIZER

- 2020 : Année de crises et de victoires

- Les 11 accords secrets signés entre la France et ses territoires coloniaux d’Afrique noire

Lien de téléchargement: 
Document: 

Commentaires

Michel P. | 15/01/2021 - 11:52 :
La laïcité - 1) L'aperçu historique est stupéfiant, puisqu'il passe d'un coup de 1789 à la laïcité. Alors que la laïcité procède de la loi de 1905. Il s'est donc écoulé plus d'un siècle entre les deux ! 2) Il faut noter ce paradoxe : la loi de 1905 ne parle à aucun moment de laïcité. La Constitution affirme que la République est laïque sans qu'il y ait de définition officielle de la laïcité. Tout ce qu'on trouve sur la laïcité ne sont que des commentaires, y compris dans l'article qui cite l'Observatoire de la laïcité, qu'il est question de dissoudre. 3) On notera aussi que la laïcité, souvent qualifiée "à la française", est un concept largement incompris. Dans la plupart des langues, il n'y a pas de mot pour traduire le concept. De nombreux dirigeants étrangers ne cessent d'en appeler à Dieu, comme les Américains. Et de nombreux Etats ont une religion officielle, tels les pays appelés "musulmans" (c'est tout dire !) Etre athée y est souvent inconcevable et parfois puni. Treize pays, tous "musulmans", punissent l'athéisme de mort. 4) Avant 1905, le pouvoir français a voulu réguler les religions, notamment par des "concordats", initiés par François 1er et Napoléon 1er. Il s'agissait de sortes de contrats entre les Eglises et l'Etat. Pour des raisons historiques, le Concordat napoléonien s'applique toujours en Alsace-Moselle. Il y a aussi des régimes particuliers, non seulement en Guyane, mais aussi à Wallis et Futuna, Saint-Pierre-et-Miquelon, en Polynésie française et en Nouvelle-Calédonie. 4) S'opposer à la laïcité et, dans la foulée, au régime concordataire, c'est favoriser la mainmise des religions sur la vie publique. Notamment des religions qui ne savent guère distinguer public et privé. On en a l'illustration avec la "charte" que le Gouvernement tente d'établir avec le CFCM, espèce de concordat qui ne dit pas son nom, et qui a l'air de partir en eau de boudin. 5) L'islam n'est pas terroriste en soi, c'est certain. Mais il se trouve que des gens sont assassinés dans l'Hexagone au nom d'Allah. Alors que personne ne l'est au nom du dieu des juifs et des chrétiens, au nom de Bouddha ou au nom de l'athéisme. Ce qui ne veut pas dire que ce ne fut pas le cas (en France, il y a eu des guerres de religions) ni qu'à l'étranger, ce n'est pas encore le cas. Mais aujourd'hui, la préoccupation hexagonale est bien l'islam dit "radical", non par choix mais par obligation. 6) Ironiser sur le "voile que je ne saurais voir", c'est bien. Mais pourquoi taire les "dessins que je ne saurais voir", qui occasionnent des manifestations hystériques et carrément des meurtres ? Car oui, on en est arrivé là ! Dans l'Hexagone, on massacre pour des dessins ! 7) Assimiler la laïcité à une religion est un non-sens. Il s'agit du cadre juridique dans lequel s'inscrivent les croyances religieuses ou la non-croyance. 8) Enfin, voir dans la laïcité un moyen qu'utiliserait le pouvoir pour s'opposer à l'immigration est amusant. Les marxistes savent que l'immigration a toujours été favorisée par le patronat pour peser sur les salaires. Et le gouvernement actuel organise l'immigration avec conscience, dans le cadre européen. Alors que le Royaume-Uni, qui n'est pas laïc pour un penny, est sorti de l'UE essentiellement sur la question migratoire.
Michel P. | 15/01/2021 - 15:40 :
1) Une professeure de droit de l'université d'Aix-Marseille a vu son nom publié sur les réseaux sociaux à la suite de propos qualifiés d’«islamophobes». Le site MEDIAPART publie son nom et ses coordonnées universitaires. Elle est depuis l’objet de menaces de mort. 2) Je rassure les rédacteurs de Komité Populè. Après leur charge "laïcophobe", il ne recevront aucune menace de mort.

Connexion utilisateur

CAPTCHA
Cette question sert à vérifier si vous êtes un visiteur humain afin d'éviter les soumissions automatisées spam.